У Подільському районному суді у Кропивницькому розглядають справу про організацію “схеми” ухилення від мобілізації за хабарі. Слідчі встановили деталі.

У хабарництві та перешкоджанні діяльності ЗСУ підозрюють гендиректорку приватної лікарні “Ацинус”, медичну директорку Центру екстреної медичної допомоги, співробітника військової комендатури в області та пенсіонера.

Як працювала “схема”?

Відповідно до ухвал суду, план розробив військовослужбовець, який є працівником військової комендатури на Кіровоградщині. 2 травня 2025 року у ресторані “Mamma Mia” він запропонував одному з “клієнтів” звільнитися з військової служби, вигадавши собі сердечну хворобу. Послуга коштувала 10 тисяч доларів.

Погодивши всі умови, підозрюваний надав доручення медичній директорці Центру екстреної медичної допомоги направити карету швидкої за визначеною адресою. 17 травня “швидка” доставила “клієнта” до лікарні “Ацинус”, де за попередньою домовленістю з гендиректоркою лікарні, йому ораганізували стаціонарне лікування і виписали епікріз.

Для посилення ефекту 29 травня схему провели повторно. Проте цього разу посадовиця обласної “екстренки” дала вказівку бригаді привезти “клієнта” до Кропивницької районної лікарні та вказати фіктивні діагнози.

Пенсіонер у цій схемі лише отримував кошти від “клієнта”, за вказівкою співробітника військової комендадтури. Так, військовослужбовець, якого слідчі залучили для викриття злочину, передав пенсіонеру 1500 доларів на території лікарні “Ацинус”, 2500 доларів біля його будинку, 4000 доларів під час особистої зустрічі та 2500 доларів біля будинку на вулиці Театральна, 29.

За версієї СБУ, такою схемою вже встигли скористатись більше 20 осіб. Під час обшуків у підозрюваних вилучили готівки на понад 3 мільйони гривень.

Позиції підозрюваних у суді

Всіх 4-х підозрюваних Подільський суд взяв під варту до 10 серпня.

Медична директорка Центру екстреної медичної допомоги Кіровоградської області у суді зазначила, що підозра є необґрунтованою та просила обрати домашній арешт або заставу.

Співробітник військової комендатури проти врученої йому підозри не заперечував. Його адвокат вказав, що під час затримання підзахисному були спричиненні тілесні ушкодження.

Пенсіонер заперечував проти клопотання слідчого щодо тримання під вартою та просив застосувати інший запобіжний захід.

Генеральна директора лікувально-діагностичного центру “Ацинус” вказала, що пред’явлена підозра є необґрунтованою та просили застосувати інший запобіжний захід, який не пов’язаний з триманням під вартою.

Читайте також: Житель Кам’янецької громади може сісти за ґрати за продаж води