У жовтні мине десять років, як зі складів одного з підприємств у селі Новоградівка тоді ще Бобринецького району Кіровоградської області незаконно вивезли 521 тонну насіння соняшника та 308 тонн кукурудзи ПП “Агрохім”.
Один фігурант отримав умовне покарання, справу щодо іншого досі розглядають у суді, пише “Без купюр“.
Як зникло 800 тонн зерна?
Згадані події з вивезенням урожаю сталися восени 2015 року. 12 жовтня директор підприємства Валерій Малишок по дорозі з відрядження дізнався, що озброєні люди відкривають склади в Новоградівці й вивантажують насіння соняшника та зерно кукурудзи ПП “Агрохім”. Не зволікаючи, він зареєстрував звернення на урядовій лінії про рейдерське захоплення майна.
Процесом вивезення збіжжя ПП “Агрохім” керував державний виконавець державної виконавчої служби обласного управління юстиції Олег Мехед. Формально це відбувалося у рамках виконавчого провадження про стягнення боргу з родички керівника товариства, на складах якого зберігалося зерно “Агрохіму”. Згідно зі свідченнями потерпілої сторони, на документи, які підтверджували, що це її власність, ніхто не зважав. Хоча державний виконавець у суді запевняв, що йому їх не надавали.
Збіжжя під час вилучення навіть не важили, це підтвердив і сам Олег Мехед, пославшись на несправні ваги. Однак, за словами директора ПП “Агрохім”, на території складів були справні сертифіковані ваги, як і неподалік у межах села.
Вже 19 жовтня з’ясувалося, що виконавчі дії проводили на підставі листа за підписом керівника ТОВ «Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств «СТЕП» місцевих аграріїв Темченків. Тоді як на їхніх складах зберігалося зерно ПП “Ахрохім”. У листі йшлося, що там нібито знаходиться 400 тонн насіння соняшника і 200 тонн кукурудзи боржника. Та насправді директор не впізнав ні листа, ні свій підпис, ні печатку підприємства.
Судова справа
Поки все з’ясувалося, зі складів вивезли 521 тонну насіння соняшника й 308 тонн зерна кукурудзи 3 класу ПП “Агрохім” на 5 263 700 грн. Хоча борг за виконавчим провадженням був удвічі меншим і складав 2 654 853,88 грн, й арешт наклали лише на 343 тонни 995 кілограмів насіння соняшника та 191 тонну 72 кілограми зерна кукурудзи 3 класу.
Саме стільки передали на відповідальне зберігання на склади ПП “Іштар-Агро” в Долинській. Хоча на той час, за словами Валерія Малишка, вони не значилися в реєстрах як зернові й відповідно не могли використовуватися за цим напрямком.
Орендували їх родичі широко відомих у вузьких колах (із так званих 90-их, – ред.) братів Сергія та Дениса Руденків. Останній сьогодні – депутат обласної ради від забороненої партії “Опозиційна платформа “За життя”.
Проте у справі є лише два ключових фігуранти. Андрія Примаченка затримали у 2019 році після тривалого переховування. Долинський районний суд визнав його винним у незаконних діях з арештованим майном (ст. 388 ККУ) та призначили два роки обмеження волі з іспитовим строком на два роки.
У Компаніївському суді справу з 2016-го по 2018 рік розглядав суддя Вадим Червонописький, але не завершив її — в нього закінчилися повноваження. Розгляд почали спочатку, тепер уже суддя Ірина Мумига. Лише у квітні 2021-го вона винесла вирок, який згодом оскаржили через помилку у вироку.
Тоді Компаніївський районний суд визнав Олега Мехеда винним у зловживанні службовим становищем і службовому підробленні (ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 ККУ). За першим епізодом йому призначили 4 роки ув’язнення, заборону обіймати певні посади протягом трьох років і штраф 8 500 грн. За другим — звільнили від відповідальності через закінчення строків давності.
Адвокат обвинуваченого оскаржив вирок в апеляційному суді. Колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції мав призначити покарання за службове підроблення та на підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК звільнити засудженого від покарання, а не від кримінальної відповідальності. Вирок скасували й призначили новий розгляд, який вже третій рік триває в Кропивницькому районному суді.
Олег Мехед своєї вини не визнає й вважає, що правосуддя звершилося, коли умовно покарало Примаченка, і що саме його і тільки його дії спричинили шкоду ПП “Агрохім”.
Роль інших осіб, зокрема стягувача боргу Юрія Полоза, залишається не розслідуваною. Саме в його інтересах виконавча служба поспішала вилучити зерно, не пересвідчившись, кому воно належить. Невідомо також, чому для зберігання обрали непридатні склади без ліцензії, попри наявність сертифікованих елеваторів поруч.
Читайте також: На Кіровоградщині суд покарав депутата за хабар
